Page 17 - Volume 3, Issue 1, January 2010

Tsakirakis

et al.

16

100% βαμβάκι και η δεύτερη από υδροαπωθητικό υλικό επεξεργασμένο με νανοκάψουλες, Hydrofoil®)

που χρησιμοποιήθηκαν στα πειράματα. Το σκεύασμα το οποίο χρησιμοποιήθηκε ήταν ένα μυκητοκτό-

νο τύπου SC, με δραστική ουσία την ιπροδιόνη. Ο προσδιορισμός των επιπέδων έκθεσης βασίστηκε

στη μέθοδο ολοκλήρου σώματος. Πραγματοποιήθηκαν δέκα συνολικά εφαρμογές (5 ανά τύπο φόρ-

μας). Ο ποιοτικός και ποσοτικός προσδιορισμός της δραστικής ουσίας πραγματοποιήθηκε με την τε-

χνική της αέριας χρωματογραφίας σε συνδυασμό με ανιχνευτή σύλληψης ηλεκτρονίων (GC-ECD). Η μέ-

θοδος προσδιορισμού αναπτύχθηκε και επικυρώθηκε πλήρως στο Εργαστήριο (ποσοστά ανάκτησης

79-98% και RSD<4.2%). Η σύγκριση των αποτελεσμάτων της παρούσης εργασίας με αυτά προγενέστε-

ρης εργασίας της ερευνητικής μας ομάδας σε θερμοκηπιακές καλλιέργειες, στην οποία είχε χρησιμο-

ποιηθεί το συμβατικό πιστόλι ψεκασμού, δεν παρέχει θετικές ενδείξεις για μείωση των επιπέδων έκ-

θεσης των ψεκαστών με το νέο μέσο. Από τα αποτελέσματα σύγκρισης ως προς την περατότητα των

δύο τύπων προστατευτικής ενδυμασίας προκύπτει ότι η φόρμα τύπου Hydrofoil® είναι λιγότερο περα-

τή από την βαμβακερή φόρμα σε συνθήκες υψηλής έκθεσης, ωστόσο και οι δύο τύποι φόρμας παρέ-

χουν ικανοποιητική προστασία για το δεδομένο σενάριο εφαρμογής με βάση τις τιμές της πραγματι-

κής από δέρματος έκθεσης.

Hellenic Plant Protection Journal

3:

9-16, 2010